Kosturinn við laserhreinsun

Kosturinn er sá að hann er betri en næstum allar hefðbundnar iðnaðarþrifaaðferðir á tæknistigi og vinnslustigi hreinsunargetu;

Ókosturinn er sá að þróunartíminn er of stuttur og þróunarhraðinn er ekki nógu mikill.Sem stendur hefur það ekki náð til alls sviðs iðnaðarþrifa.

Hefðbundin iðnaðarþrif hafa ýmsa galla:

Sandblástur mun skemma undirlagið og mynda mikla rykmengun.Ef sandblástur með lítilli afl er framkvæmdur í lokuðum kassa er mengunin tiltölulega lítil og mikil afl sandblástur í opnu rými mun valda miklum rykvandamálum;

Blaut efnahreinsun mun hafa hreinsiefnisleifar og hreinsunarvirknin er ekki nógu mikil, sem mun hafa áhrif á sýrustig og basastig undirlagsins og yfirborðsvatnssækni og vatnsfælni og mun valda umhverfismengun;

Kostnaður við þurríshreinsun er hár.Til dæmis notar innlenda dekkjaverksmiðjan í 20-30 sæti þurríshreinsunarferlið til að kosta næstum 800.000 til 1,2 milljónir fyrir eitt ár af rekstrarvörum.Og aukaúrgangur sem hann framleiðir er óþægilegur í endurvinnslu;

Ultrasonic hreinsun getur ekki fjarlægt húðun, getur ekki hreinsað mjúk efni, og er máttlaus fyrir sub-míkron agna mengun;

Almennt séð hafa þessi hreinsunarferli ýmis óþægindi og geta ekki uppfyllt umhverfisverndar- eða skilvirknikröfur framleiðsluþrifaferlisins.

Kosturinn við leysirhreinsun er að ná snertilausu, nákvæmari og hreinni á tæknistigi, fjarstýringu, sértækri flutningi, hálfsjálfvirku eða fullsjálfvirku mannlausu verkstæði.Til dæmis, við beitingu sértækrar fjarlægingar málningarlaga, getur leysirhreinsun nákvæmlega fjarlægt ákveðið lag af míkronstigi, og yfirborðsgæði eftir fjarlægingu ná Sa3 stigi (hæsta stig), og yfirborðshörku, grófleiki, vatnssækni og vatnsfælni hægt að hámarka.Mörkin eru varðveitt eins og þau eru.

Á sama tíma er einingakostnaður, orkunotkun, skilvirkni og aðrir þættir betri en aðrar hreinsunaraðferðir.Það getur náð engri iðnaðarmengun fyrir umhverfið.